无罪推定原则

(Unschuldvermutung/Presumption of Innocence)

无罪推定原则系指未受合法程序确定有罪判决前，应被推定为一无辜被告，故检察官须举证至无庸置疑的程度，即无合理怀疑的确信，法院始得认为被告有罪。与之搭配者为「罪疑唯轻原则」。

因此，不能因为被告遭到检察官起诉，就对被告有成见，预先推断被告是有罪的。

刑事诉讼法第154条第1项规定：「被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。」同法第301条规定：「不能证明被告犯罪或其行为不罚者，应谕知无罪之判决。」两条合称为无罪推定原则。所以法官在案件审理结束前，不能先入为主认定被告有罪；审理后即使发现有对被告不利的证据，若不足以让人毫无怀疑的确信被告有罪，仍应该判决被告无罪。

本原则说明了被告在刑事诉讼中，享有一定法定权利，被告在被证明有罪之前，应该先被推定为无罪。而且在证明有罪之前，也不能被视为有罪来对待。无论其为直接或间接证据，其为诉讼上之证据，必须达到一般人均可得确信其为真实之程度，而无合理之怀疑存在时，使得据为被告有罪之认定。 （最高法院90台上3115决）

被告享有在公正无偏颇的公平法院下受审判的权利，最重要的就是避免法院对被告怀有成见，未审先判，进而形成冤狱。而且本原则的适用范围不限于在法院的审判阶段，因为从被告有犯罪嫌疑接受调查开始，直到被判决有罪确定为止，都可能因为片面资讯，而推定被告有罪。所以不只是审判时的法官有适用，在侦查阶段也有适用。侦查不公开原则，就是从无罪推定原则延伸而来。

相对地，有罪推定代表被告必须想办法证明自己是清白的，与被告相比，国家追诉犯罪拥有充沛的行政资源作为后盾，不管是调监视器画面，或是涉及科学鉴定的需求，例如血迹、DNA 鉴定等，也有更多的资源；但对一般民众而言，光是要找到相关的鉴定机构可能就伤透脑筋，更遑论证明自己无罪。在双方资源不对等的前提下，当举证责任落到没有资源的被告身上，就会像小虾米对抗大鲸鱼，审判就难以达到真正实质的公平。