法官保留原则

法官保留原则，是指限制人民基本权利之重要特定事项的作为，由立法者制定法律规定，保留由法官审查准许始得行使之原则。

亦即特定类型的强制处分之决定权限由法官来行使，也仅有法官得以行使该权限，而其他刑事诉讼程序上之国家机关仅有声请之权限，而无法是否为该强制处分之执行。

宪法关于人身自由的保障，就明定采法官保留。

所谓「非由法院依法定程序，不得审问处罚」、「移送该管法院审问」，明白规定国家剥夺人民之人身自由，必须经法官审问才可。由于人身自由保障采法官保留原则，明文规定于法规范位阶最高的宪法，因此，即使是立法机关也不能制订法律予以破弃。

法官保留原则，意在藉由中立的司法机关，制衡其他国家权力，保障人民的基本权。因此，如果是最狭义的法官保留，则该特定的公法上事项不仅保留由法官行使，且法院介入的时点还应在「事前」或「事中」，不得使法院事后才来审查，否则，人民的基本权如果被侵害后，才由法院审查，可能也已经无法回复。不过，在情形急迫或有其他正当事由的情形，法官保留原则也容许例外，使法院事后才介入审查。

法官保留原则并不限于人身自由之限制或剥夺才适用。

例如司法院释字第631号解释指出，通讯监察书原则上应由客观、独立行使职权之法官核发，不应使职司犯罪侦查之检察官与司法警察机关，同时负责通讯监察书之声请与核发，也将「秘密通讯自由」纳入法官保留原则的保障之列。