最后陈述权
刑事诉讼法第290条规定，审判长于宣示辩论终结前，最后应询问被告有无陈述。
审判长于宣示辩论终结前，最后应询问被告有无陈述。未与被告以最后陈述之机会者，其判决当然违背法令，刑事诉讼法第290条、第379条第11款分别订有明文。
「与被告最后陈述之机会」，当指被告业经到庭辩论者而言。倘被告经合法传唤而无正当理由不到庭，法院既得依同法第371条规定不待其陈述径行判决，自不生与被告最后陈述机会之问题，此乃当然之解释。 （“台湾地区最高法院”103年度台上字第1826号刑事判决要旨）
刑事诉讼法第290条规定，审判长于宣示辩论终结前，最后应询问被告有无陈述。
审判长于宣示辩论终结前，最后应询问被告有无陈述。未与被告以最后陈述之机会者，其判决当然违背法令，刑事诉讼法第290条、第379条第11款分别订有明文。
「与被告最后陈述之机会」，当指被告业经到庭辩论者而言。倘被告经合法传唤而无正当理由不到庭，法院既得依同法第371条规定不待其陈述径行判决，自不生与被告最后陈述机会之问题，此乃当然之解释。 （“台湾地区最高法院”103年度台上字第1826号刑事判决要旨）